Linda Kristiansen
ganske radikal
Advarsler mod min blog!

Nu bliver skoleelever advaret mod min blog! Se advarslen her.

[polldaddy poll=1061566]

 

 

Leave a Comment to “Advarsler mod min blog!”

  1. tosommerfugle siger:

    Sådan er det at have de “forkerte” holdninger. :-) Og ligefrem bruge “pornografiske” billeder….

    Prøv et klik: http://www.radikale.net ;-)

    Den primitive måde som den meddelelse er lavet på gør det nemt at få en hvilken som helst hjemmeside til at fremstå som blokeret. Altså en måde at lave sjov med en hjemmeside-ejer på ;-)

  2. FlemmingLeer siger:

    Hej,

    Hvordan finder I ud af om jeres side er blokeret ?

    Det bør tages op i Folketinget det her. Det spreder sig jo som ringe i vandet og er et forsøg på censur af politiske ytringer.

    Gad vide hvilke skoler, der står bag de blokeringer ? Jeg har tidligere skrevet til contentkeeper. Men de skrev tilbage at det var den enkelte skole der bestemte hvilke typer filtre, der skulle blokeres efter og skolerne selv kunne oprette filtre efter behov. Så grundlæggende afskrev de ansvar, men nu må skeen tages i en anden hånd.

    Der må simpelthen anlægges en sag for brud på Grundlovens §77:
    “Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingen sinde på ny indføres.”

    Det er især det med at “Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingen sinde på ny indføres.” Forebyggende forholdsregler dækker i min optik dette filter.

    Jeg ved ikke, om sagen kan klares via offentlig retshjælp. De regler er jo blevet ændret til det værre sidste år.

    Men nu er det dælme nok ! Jeg spytter gerne i kassen, selvom jeg ikke har den store indtægt.

    Kontakt Comon.dk og computerworld.dk med det her, Linda.

  3. Den er ikke blokeret, men blot advaret imod (som elev ville jeg ikke turde trykke videre!). Det støste problem synes jeg er at jeg ikke bliver advaret, ikke kan få oplyst hvem (hvilke skole), der advarer mod mig, så jeg kunne få advarslen fjernet eller i det mindste få forklaret hvorfor de mener at eleverne skal advares mod min side.
    Jeg synes det er et problem, at der ikke også på advarslen står hvorfor og hvem der advarer?
    At jeg ikke kan få oplysning om hvorfra advarslen stammer, synes jeg er etisk forkert – men ISDS (firmaet bag blokeringssystemet) mener ikke det er et problem.
    Jeg har opdaget advarslen ved at kigge i mit statistikmodul og se hvorfra folk kom ind på min side. Her poppede advarslen op som en af de sider hvor en person var kommet ind fra – så nogen har til alt held set bort fra advarslen :-)

  4. Jeg er faktisk rigtig forarget over at firmaet ikke mener de har et ansvar – de har da et ansvar for at jeg som bliver ramt af deres produkt, kan få oplyst hvem jeg kan kontakte. Det burde indkodes i deres program, at der stod hvem (i dette tilfælde hvilken skole) der var ansvarlig for advarslen. Jeg mener faktisk det er firmaets pligt at sikre, at når sådan et produkt kan bruges offentligt (det er jo altså en skole, der registrere alle de elever, der ønsker at besøge denne blog og ikke bare en far, der vil sikre at hans datter ikke kommer på en farlig chat-side), så skal der også være en form for retssikerhed for “målgruppen”.
    Rent forretningsmæssigt mener jeg ISDS har et etisk ansvar og problem.

  5. FlemmingLeer siger:

    Ja, Linda

    Jeg har haft en lignende tanke, men hvor man kunne se de blokerede hjemmesider et samlet sted så borgere ved selvsyn kan se og efterkontrollere siderne. Det må også være muligt både at lave en sådan oversigt programmeringsmæssigt samt vise hvilke skoler, der blokerer de enkelte hjemmesider samt en statistik over hvornår filtret har givet udslag.

    Som det er nu er det ikke betryggende og det er nok kun elever på de berørte skoler, som dybest kan stå bag en evt. retssag for brud på informationsfriheden.

    Spred Glæde…trods alt :/
    Flemming

  6. Henrik siger:

    Rystende at man kan finde på at advare mod en seriøs side som din.

  7. TheHumanStain siger:

    Jeg synes kun det er godt, de unge mennesker bliver advaret. Det var på høje tid :)

    Spøg til side, jeg undrer mig mere over, at der ikke er advarsler mod min blog – jeg ved, at der jævnligt er skoleelever, der går ind på den, og jeg ville have opdaget dem på samme måde som dig. En advarsel mod min blog ville der dog være en mening i, så jeg ikke engang selv ville blive forarget. Man må konkludere, at de systemer, der sender advarslerne, ikke fungerer super fantastisk.

  8. Hvis eleverne ikke har “turde” klikke videre efter advarslen vil du ikke få det at vide – det kræver at nogen ignorerer advarslen, så de jo kommer fra advarselssiden og ind på din blog. Reelt set har vi ingen mulighed for at vide hvem og hvor der advares mod os, hvis advarslerne virker.

  9. Og tak til Henrik for at synes jeg er seriøs – det er ikke alle der er enige :-D

  10. Humøret er holdt højt og jeg har nu gjort klar til en practical joke med mine kollegaer på mandag (Tak til tosommerfugle). Det er faktisk enormt underholdende, at noget der er så nemt at manipulere med beskrives som “The world’s most advanced filtering system …!” på deres hjemmeside (isds.dk). Oven i købet når det ikke er mere avanceret end at det ikke kan give oplysninger om hvor advarslen stammer fra og hvorfor der advares. Lidt griner ;-) Ikke et produkt jeg kunne finde på at invistere i, men bestemt noget der har inspireret mig i forhold til den IT-politik jeg arbejder på til DRV. Leverandører af software bør også have et ansvar i forhold til at dem produktet “rammer” kan få information om hvorfor og hvem der står bag. Så egentlig burde jeg vel bare være taknemmelig for advarslen *SS*

  11. Henrik siger:

    Linda@

    Ikke noget at takke for. Jeg plejer ikke at rose uden god grund.

    Du er et forfriskende indslag i dansk politik.

  12. Og en af mine gode radikale venner har “opdaget” at de har lagt en blokering ind mod radikale.net, fordi vi ved for meget *GG*

  13. [...] Læs indlæg fra Linda Kristiansen på hendes blog, og deltag i afstemningen. [...]

  14. Steen siger:

    Endnu et skridt mod et vanillefarvet og klinisk rent samfund.
    Snart vil der komme advarsler mod afbilledet rygende personer, og fede mennesker.

  15. Henrik siger:

    Det skal blive interessant at se Humphrey Bogart med gulerod i stedet for cigaret, hvis man beslutter at censurere gamle film.

  16. Zenia siger:

    Sikke da en øjenåbner! Jeg er principielt skeptisk over for softwarebestemt censur – jeg er på sin vis ikke modstander af, at man forsøger at holde børneporno (og anden porno for den sags skyld) og lignende ude af Folkeskolernes domæne, men ja … som du selv siger – jeg ville heller ikke turde klikke mig videre. Hvad kunne konsekvenserne blive? “Husk, du vil blive logget” – du kan blive stillet til ansvar … og særlig, hvis jeg ikke vidste, hvilken side, jeg var på vej ind på, men bare havde søgt på Google efter noget til en fristil, så ville jeg nok bare vælge at forsøge med nogle andre links.

Jeg vil rigtig gerne høre din mening - skriv en kommentar


9 − 6 =

Categories: Blandet