Jeg har tillid til at forældrene godt selv kan finde ud af at forvalte det ansvar det er at fordele barslen, som det passer sig bedst for deres familie. Et forslag hvor samfundet bestemmer hvordan familierne skal indrette sig, tager ikke hensyn til barnets tarv og jeg har svært ved at se det som andet end udtryk for at nogen mener at have patent på hvordan “det rigtige liv” skal  være og forsøger at presse det ned over andre.

I Radikale Venstre ved vi at mennesker er forskellige og vi arbejder for muligheder frem for begrænsninger – derfor er jeg også rigtig glad for at forslaget faldt.

Se desuden uddybende argumentation i dette indlæg fra maj.

Helt tilbage i 2010 kom Servicestyrelsen med en rapport hvori det ret tydeligt fastslås at det ikke er prostitutionen, der er skadelig, men stigmatiseringen omkring. En stigmatisering som Sofie og Rasmus i den grad medvirker til:

”Alt i alt peger undersøgelsen ikke på, at selve prostitutionsakten i nævneværdig grad er forbundet med særlige fysiske helbredsmæssige risici. På den anden side er prostituerede ofte i en udsat social position, der kan betyde generelt forringede somatiske helbredsforhold og udvikling af psykosomatiske lidelser. De helbredsmæssige risici, man tidligere har forbundet med prostitution, kan derfor forklares med den sociale og kulturelle kontekst prostitution ofte er en del af, og i mindre grad selve prostitutions-akten.” http://www.lindakristiansen.dk/wp-content/uploads/2010/07/9404.pdf – s. 4.

Emnet har været oppe at vende rigtig mange gange i Radikale Venstre, så det kan undre at Sofie Carsten Nielsen ikke har undersøgt sagen bedre inden hun udtaler sig til TV Avisen – og jeg håber meget at man ikke laver en vejledning uden først at have sat sig ordentlig ind i området.

Jeg håber virkelig, at der er hold i rygterne om de radikale ministre:

• Økonomi- og indenrigsminister: Margrethe Vestager
• Udviklingsminister: Christian Friis Bach
• Videnskabsminister: Morten Østergaard
• Kulturminister: Uffe Elbæk
• Kirke- og ligestillingsminister (og nordisk samarbejde): Manu Sareen
• Klima- og energiminister: Martin Lidegaard

Christian Friis Bach er virkelig virkelig dygtig og jeg kan slet ikke se hvem andre end ham der skulle have den post.

Digitalisering kommer under Morten Ø. Dejligt at den post er på radikale hænder og oven i købet hos en som ikke er helt blank på området. Håber at vi kan få en dialog herom, for jeg har da nogle tanker og ønsker jeg gerne vil dele.

Martin Lidegaard er også super dygtig, så dejligt at han er blevet hentet ind.

Mest overraskende, og bestemt også grunden til at jeg er så glad og lettet, er Manu som ligestillingsminister. Det synes jeg er virkelig virkelig spændende. Håber meget at det betyder vi får et ligestillingsministerium, der ikke kun handler om køn.

Uffe Elbæk – kender ham ikke så godt, men synes det virker spændende.

Jeg synes det er en rigtig rigtig god liste

Formålet med at indføre fedtafgiften er dels at fremme sundheden blandt danskerne, (…) dels at tilvejebringe et provenu på 1,5 mia. kr. (citat: http://www.ft.dk/samling/20101/lovforslag/l111/beh1/forhandling.htm?startItem=38)

Momsdifferentiering er langt mere gennemskueligt for den enkelte end afgifter. Hvis formålet reelt havde været øget sundhed, så tror jeg man havde valgt momsdifferentiering istedet.

Det er fint at vi skal have flere penge ind, så vi bl.a. kan forhøje topskattegrænsen, men synes ikke argument og middel hænger sammen her.

Jeg ville rigtig gerne se en opgørelse over hvor meget man forventer denne afgift ændre folks forbrugsvaner + hvem man forventer det rammer?

Er der sat mål for hvor meget det skal påvirke folkesundheden – eller er det kun sat mål for hvor meget der skal ind i statskassen?

Men der er så meget jeg ikke forstår – f.eks. forstår jeg heller ikke hvorfor Masooda ikke kan få opholdstilladelse – men det gør DR heller ikke og hvis Masooda og hendes familie giver lov, så vil DR gerne lave et indslag herom. Men hvor er det dog trist at vores samfund er sådan indrettet at man skal udstille hele ens liv i medierne for måske at kunne blive behandlet anstændigt.

Og apropos medier, så er det dejligt at se at de er vågne og har formået at få flere politikere til at reagere på, at vores udlændingelov nu er så stram at børn anses for “uegnede til vellykket integration i Danmark”. For helvede! Og ja, her er det tilladt at bande, for jeg ved simpelthen ikke hvad andet jeg skal sige. Husk at give jeres mening til kende – I kan skrive under her.

Endnu engang tusind tusind tak til alle som har hjulpet mig, stemt på mig, givet mig skulderklap undervejs og bakket op på alverdens forskellige måder.

Det nye radikale hold på Christiansborg er:

• Margrethe Vestager
• Morten Østergaard
• Marianne Jelved
• Manu Sareen
• Lotte Rod
• Marlene Lorentzen
• Camilla Hersom
• Zenia Stampe
• Lone Loklindt
• Liv Holm
• Jeppe Mikkelsen
• Andreas Steenberg
• Christian Friis Bach
• Uffe Elbæk
• Rasmus Helveg
• Nadeem Farooq
• Sofie Carsten Nielsen

Hjertelig tillykke til dem og alle andre der har været med til at sikre et så fantastiske radikalt resultat.

Og så vil jeg også gerne sige tusind tak til alle de kandidater fra andre partier som jeghar været sammen med de sidste tre uger – det har været super fedt at lære jer at kende og tillykke til de af jer der fortsætter/blev valgt ind for første gang. Jeg synes godt nok Sjælland kan være stolt – uanset parti-farve

• Anstændig udlændingepolitik
• Ansvarlig økonomi
• Rettigheder til sexarbejdere
• Færre forbud

Det er da vist det man kan kalde en win, win, win, win-sag

Personligt håber jeg meget, at jeg kan blive 1. suppleant og er da spændt på stemmetallet. Men jeg føler virkelig jeg har vundet – specielt fordi  min nye chef lige har givet mig en drømmeopgave på arbejdet – jeg skal være med
i Stevns Kommunes arbejde med Borgerbetjenings- og kanalstrategi + arbejdet med de digitale ambassadører.

Af hele mit hjerte skal lyde en kæmpe tak til alle de som har ført valgkamp sammen med mig, de som har stemt på mig, de som har sørget for at  holde min energi oppe. Det har været helt fantastisk.

Tillykke til jer alle med det flotte resultat.

Er ikke helt sikker på jeg forstår at krydset skal sættes i morgen – synes jo lige vi er begyndt.

Jeg har ikke det præcise overblik over hvor mange paneldebatter jeg har deltaget i, men fedt har det været. Både spørgsmålene fra de fremmødte, men i høj grad også det netværk der er blevet dannet kandidater i mellem. Der er godt nok nogle jeg kommer til at savne, men tænker jeg må inviterer til en evalueringspilsner på et tidspunkt. Håber dog allermest at vi fortsætter arbejdet som ”et bredt samarbejde” på Borgen i overmorgen

Der er enkelte emner der er gået igen i stort set alle debatterne: Efterløn, 12 minutter, regionerne, uddannelse, praktikpladser og mangel på arbejdspladser. Og så er der emner der stort set har været fraværende i alle debatterne (undtaget niche-debatterne om IT og handicap): Digitalisering, socialpolitik og forebyggelse – emner som faktisk også spiller en rigtig stor rolle i forhold til fremtidens økonomi og velfærd. Jeg håber alle føler de har fået svar.

En ting der har kendetegnet debatterne har været lysten til at dele panelet op i rød blok og blå blok. Jeg er radikal fordi jeg er social-liberal – jeg ønsker ikke blokpolitik, heller ikke en rød. I går mødte jeg nogle SF’ere på Sorø Station og de ville gerne have blokpolitik! Det bekræftede mig i at det var helt korrekt at melde ud med Konservative om at vi ønsker brede samarbejder. Derfor var jeg også rigtig glad for at Kristian Egebæk Mortensen gerne ville afslutte valgkampen sammen med mig på gaden i Maribo. Jeg er helt overbevist om at præsidentvalgkampen havde været langt mere udbredt, hvis ikke vi havde sagt fra i fællesskab. Og fællesskab er netop en af de værdier vi går til valg på, samme med frihed og frisind. Særligt frisind er jeg rigtig glad for – for jeg tror på at vi godt selv ved hvad der er bedst for os selv.

Jeg vil dog rigtig gerne påpege to ekstra værdier, som jeg synes er vigtige for vores samfund: Økonomisk ansvarlighed og social anstændighed. Det er de to værdier jeg tror der bliver vigtigst at holde fast i. Vi er garantien for den ansvarlige økonomi – og vi skal kæmpe en kamp for at få den sociale anstændighed tilbage i DK.

Håber du også kan se vigtigheden i at Radikale Venstre bliver et parti med markant indflydelse. Og selvfølgelig også at du mener jeg skal være med til at forvalte denne indflydelse.

Rigtig godt valg til jer alle og tusind tak for de gode spørgsmål, de hjælpende hænder og de rosende ord.

Linda

Venstre og Konservative vil nedlægge regionerne, men ønsker ikke at fyre medarbejdere. Da jeg så spørger om de vil give en jobgaranti, vil de ikke svare.

Når jeg kritiserer at man melder ud at regionerne skal nedlægges uden vi har fået den lovede evaluering af strukturreformen, bliver jeg mødt med svaret at i det private tøver man ikke med at ændre ved ting der ikke fungerer. Mit svar hertil er at i det private kunne man da aldrig drømme om at melde en så bombastisk udmelding ud uden først at have et forslag til hvad der så skal ske istedet. Det er direkte uprofessionelt.

Når vi snakker ventetidsgaranti får Konservative og Dansk Folkeparti det til at lyde som om at det er den garanti der gør at ventelisterne ikke er længere. Det er altså en myte! I 2008 var der en konflikt på sundhedsområdet der gjorde at vi pludselig havde rigtig lange ventelister. Vi ophævede midlertidigt ventetidsgarantien og overlod istedet prioriteringen til lægerne. Det betød at ventelisterne blev høvlet ned rekord-hurtigt + at de der var kritisk syge blive prioriteret. Ventelisterne vil ikke blive længere fordi vi mener der skal ligge en lægefaglig prioritering bag.

Men én garanti vil vi dog gerne give – alle har krav på en diagnose inden for en måned. Uden en diagnose er det ikke muligt at prioritere. Og en hurtig diagnose kan redde liv.

Se forøvrigt min duel med Liselott Blixt om sundhed her.

Debatterne har været meget forskellige, men en ting var kendetegnet ved dem alle: Fantastiske spørgsmål. Både på gymnasierne og på biblioteket i Haslev var der rigtig mange spørgsmål, som slet ikke nåede at blive stillet. Jeg håber meget at alle der har ubesvarede spørgsmål ikke tøver med at sende en e-mail (x@lindakristiansen.dk), skrive på twitter, facebook eller google+. I morgen er jeg igen ude til paneldebatter hele dagen, men i morgen aften (fra kl. 20.00) vil jeg prøve at komme igennem alle de gode spørgsmål som I stiller. Jeg har allerede en lille liste med spørgsmål jeg vil forsøge at svare på i morgen aften, men der er plads til flere

Nu har jeg været så heldig at få lov at samarbejde med radikale der virkelig ved noget om dette område, så istedet for at jeg begav mig ud på gyngende grund, så har jeg fået Lars Vestergaard til at skrive lidt om emnet, så lejerne også kan blive en del af valgkampen. Håber det kan danne grundlag for at få debatten om lejerne med i valgkampen.

Hvad skal vi med Landsbyggefonden spørges der! Begræns den.

Af Lars Vestergaard

Men husk!
Der skal være bygningssagkyndige på inspektørniveauet til at lede og rådgive såvel ejendomsfunktionærerne som de beboervalgte beslutningstagere.

Det forudsætter lang oplæring eller flere supplerende uddannelser at kunne lede og rådgive de forudsætningsløse om bygningsdrift. Drift og vedligeholdelsesplanlægning omfatter naturligvis det bygningstekniske og en del økonomisk indsigt, men omgangen med beboerne og ejendomsfunktionærerne kræver også salgspsykologi og viden om personaleledelse, Der ud over bør de forstå juraen og ideen med beboerdemokratiet.
Det er sjældent at finde nogen der har disse kvalifikationer, og derfor går det ofte galt.

Det ser ud som om nogle store boligselskaber er parat til at betale næsten enhver, der tør søge stillingen, om ikke hvad som helst, så dog omkring ½ mio. kr. årligt for at påtage sig rollen som inspektør, uanset manglende kvalifikationer.
Hvorfor? Fordi de mere kvalificerede finder arbejde med færre konflikter. Konsekvensen er at man finder tidligere fangevogtere, radiomekanikere, herreekviperingshandlere, mejerister og skolelærere, som prøver lykken i boligselskaberne, hvor de opnår langt højere lønninger end i deres tidligere erhverv, men stadig uden at have forudsætninger for at udføre arbejdet.
Så opstår skaderne og forfaldet.
De solide samfundsstøtter som stabiliserer beboerdemokratiet flytter og ejendommene ghettoiseres. Når det fysiske forfald er stort nok eller beboersammensætninger er blevet for skæv og SSP er ved at give op finder selskaber og kommuner på de forkromede renoveringsløsninger, som giver store honorarindtægter til selskaberne, mens en del af regningen sendes videre til Landsbyggefonden.

Naturligvis bør dette cirkus stoppes, men det forudsætter:

1. At der etableres en kvalificerende og gerne autoriserende efteruddannelse til de afgørende nøglemedarbejdere på inspektørniveauet.
2. Det forudsætter også at beboerne opnår ret til aktindsigt i alle forhold vedr. deres afdelingers drift, bortset fra personsager. Det er noget som store kanoner i sektoren tilsyneladende er stærkt imod. Der kan næppe herske tvivl om at nogle frygter at skeletterne vil rasle ud af skabene. Vi får ikke ryddet op, så længe alt kan skjules i tavshed. Det er alt for nemt og bekvemt at vildlede et demokrati uden aktindsigt, hvorved et proforma demokrati i realiteten bliver til et diktatur ledet af entreprenante medarbejdere, ud fra deres interesser.
3. Det forudsætter at brodne kar, der tilsidesætter love og regler kan sanktioneres, enten med erstatningsansvar og /eller strafansvar. I dag er der reelt intet ansvar forbundet med ansættelse og ledelse i den almene sektor, bortset fra den almindelige straffelov om bedrageri etc.

Lovovertrædelser og tilsidesættelse af god skik har ingen juridiske konsekvenser, med mindre beboerne gør oprør eller en overordnet leder skrider ind. Det sker alt for sjældent.

Det er netop fordi de ovenstående punkter ikke er sikret at der er behov for Landsbyggefonden.
Hvis afdelingerne blev drevet fornuftigt og i overensstemmelse med lovgivningen og den fine vejledning om drift af almene boliger, var der yderst sjældent behov for Landsbyggefonden.

Offentligheden overser at de almene boligselskaber er SOV, Selvstændige Offentlige Virksomheder på linie med DSB.
Alt for mange i bestyrelse og ministeriet har lukket øjnene og håbet det bedste for DSB. Tilsvarende lukker de kommunale tilsyn øjnene og håber det bedste for boligselskaberne.
Der føres så vidt vides ikke et aktivt opsøgende tilsyn med bygninger, planer, økonomi og ledelse. Kun dialogmøder, ”kaffeslabberas” hvor de store linjer og ghetto-problemerne kan drøftes.

Så længe hverken regering, folketing eller kommunalbestyrelser tør lægge sig ud med de store kanoner i BL får tingene lov at sejle.

[Det original indlæg findes på: http://www.radikale.net/lars-vestergaard/indlaeg/2011/09/12/hvad-skal-vi-med-landsbyggefonden-spoerges-der-begraens-den]