Linda Kristiansen
ganske radikal
Hvad skete der egentlig lige… Og så lidt Korea!

En dag blev det nok. Jeg blev simpelthen så træt af at blive talt om som om jeg ikke var god nok i mig selv. Jeg blev træt af at andre kvinder skulle skære mig over deres egen kam. Og så sagde jeg fra.

Der er knoklet for at opnå ligestilling. Det har været en lang sej kamp, som jeg er vildt taknemmelig for at nogen har kæmpet for mig. Og netop denne taknemelighed er også grunden til at jeg pludselig blev nødt til at sige fra. Hvad ligner det at der kommer nogle kvinder og i ligestillingens navn vil forfordele kvinder til bestyrelser og undertrykke prostituerede. Det er da ikke ligestilling. Hvordan kan man tillade sig at bruge det ord om sådanne kampe?

Gennem så mange år har kvinder kæmpet for at deres stemme skulle blive hørt. Det bliver den nu, men hvorfor er det kun nogle kvinders stemmer der må blive hørt? Hvorfor skal enkelte kvinder sidde og bestemme hvem der er “gode nok” til at blive hørt? Det er da dobbeltmoralsk. Og hvorfor ville fratage vores stemme tyngden ved at forfordele til bestyrelsesposter? Jeg synes det ser ud som vi kvinder selv er i fulde sving med at offergøre os, men jeg forstår bare ikke hvorfor?

Men i hvert tilfælde så startede det med at jeg var en smule nervøs for at de her kvinder ville til at kaste alt det gode arbejde der er gjort i ligestillingens navn over bord – og det kunne jeg ikke bare sidde og se på. Jeg rejste mig og Hillebumbumbum, så gik det ellers løs.

Og nu har jeg så været i Jyllandsposten, 180Grader, Universitetsradioen, P1 Debat og min modkampagne “Undersøg sagen, mand” har været omtalt i et hav af blogs, der er sendt mails rundt og en sms-kæde er sat i gang. Masser af mennesker har meldt sig til gruppen der er blevet oprettet på Facebook og både min egen blog og min kampagne-blog har haft enormt høje besøgstal. En enkelt dag nåede kampagne-bloggen over 1000 besøg. Og der er ikke brugt én krone på reklamer, annoncer eller noget. Ja, faktisk er det hele bare startet med et brag og lynhurtigt. Nå ja, og i morgen er jeg citeret i Kristeligt Dagblad og mandag skal jeg i TV2-Lorry med Johanne Schmidt-Nielsen.

Men egentlig er det allervigtigste, der er sket at SIO er kommet :-)

 

Det hele har været sådan lidt hurlumhej og jeg har skam også lavet andet i disse dage. f.eks var jeg i lørdags til et knaldgodt Isefjordsstævne med Margrethe Vestager, Martin Lidegaard, Connie Hedegaard og Helle Thorning. Og i morgen skal jeg til Ervervs- og økonomi-udvalgsmøde. Og så har jeg brugt et par minutter på at undre mig over hvorfor vi ikke for rattificheret FN’s Handicap-konvention – men heldigvis har Lone Dybkjær tænkt det samme og stillet spørgsmål om det til ministeren.

 Nå, men lige nu er det altså prostitution der er højtryks-emnet (krydret med lidt ligestilling). Og i den anledning har jeg fået en opgave tilsendt af Rasmus Elkjær om Korea. Jeg har fået lov at lægge lidt af den her, så jeg vil bare sige god læselyst (Hvis du ikke ønsker at få sat spørgsmålstegn ved et forbuds positive effekt, så læs ikke videre):

 

Korea indførte ny lovgiving på prostitutionsområdet i 2004 

Den nye lovgivning blev implementeret den 23/11 2004, og den skærpede straffene for at prostituere sig, drive bordelvirksomhed og købe seksuelle ydelser, men samtidig fredede den de kvinder som havde prostitueret sig mod deres vilje, og slog hårdt ned på dem der havde tvunget dem. Kunderne kunne nu se frem til op til syv års fængsel, en bøde på 3 millioner won, eller samfundstjeneste. De prostituerede og bordelejerne kunne se frem til op mod syv års fængsel og en bøde på 70 millioner won, og alfonser som tvang kvinder til at prostituere sig kunne se frem til 10 års fængsel og en bøde på 100 millioner won. Prostituerede og sexkunder fra udlandet kunne nu også risikere at blive deporteret.[1] 

Effekten af den nye lovgivning 

Den synlige prostitution 

Før den nye lovgivning trådte i kraft var der 1679 bordelkvarterer i Sydkorea med ca. 5500 ansatte. I marts 2005 var antallet af bordelkvarterer nede på 1071, en reduktion på en mere end 1/3, og antallet af ansatte var halveret.[2] Man skulle umiddelbart tro at dette var et klart vidnesbyrd omkring den nye lovgivnings effektivitet. Virkeligheden er dog en anden. 22. november, to måneder efter den nye lovgivning trådte i kraft, havde politiet fanget 6791 mænd i at købe sex. Kun 1,6 % af disse havde gjort det på et bordel. En undersøgelse udført af KIC af 450 mænd, som sagde de havde købt sex i løbet af 2006, afslørede at 60 % havde gjort det på en massageklinik, og tal udgivet af FSS (Financial Supervisory Service) viste også at omsætningen fra kreditkort var steget med 23 % på massageklinikkerne fra 2004 til 2005.[3] Faktisk var situationen ikke meget anderledes før den nye lovgivning blev implementeret. Kun 7,5 % af sexindustriens omsætning vurderedes i 2003 at komme fra bordellerne.[4]    Sexindustrien er også i høj grad flyttet online. I sommeren 2007 udgjorde mænd, arresteret for Internetbaseret sexhandel, 22 % af de arresterede sexkøbere. En bordelejer fra Miari Texas, som var et af de første steder politiet slog ned på, kunne da også fortælle efterfølgende at pigerne bare flyttede deres forretning til privaten.[5]

Den Sydkoreanske regering var udmærket klar over disse følger. De figurerede i menneskerettighedsrapporten for landet i 2006. Og efterfølgende, i 2006, fortalte MOGEF at regeringen overvejede at lukke alle hoteller, massageklinikker, barer og øvrige etablissementer som blev grebet i at tilbyde sex til kunderne.[6]    

Børneprostitution  

Antallet af sager om børneprostitution så en stigning i årene efter den nye lov blev implementeret. I 2005, under et 40 dage langt indgreb over for mindreårige prostituerede, fangede politiet 379 individer, et tal der var 33 % højere end året tidligere. Man fangede også 721 kunder og alfonser, 168 flere end året før.[7]

Størstedelen (37 %) af disse modtog mellem 100.000 og 150.000 won for de seksuelle ydelser, til forskel fra året før, hvor det mest normale havde været mellem 60.000 og 100.000.   For de fleste af disse pigers vedkomne er problemet at de er droppet ud af enten mellemskolen eller gymnasiet, så de har ingen uddannelse, og det er derfor praktisk talt umuligt for dem at få et arbejde. De kan heller ikke få nogen velfærdsydelser fra staten, så den eneste mulighed de har for at overleve er ved at sælge seksuelle ydelser.[8]

Der er også et voksende antal sager hvor mindreårige piger, helt ned til 12 års alderen, trues af deres jævnaldrene, der er i pengenød, til at sælge sig selv til drenge der heller ikke er meget ældre end dem selv. Hovedparten (45 %) af de sexkunder politiet arresterede i Seoul i år 2006 var i 20’erne, men der var også 3,4 % der var teenagere.[9] 

Sexturisme 

Det er dog ikke kun børneprostitutionen i Sydkorea der er steget. En undersøgelse lavet af MOGEF i 2006 viste at antallet af mænd der købte sex i udlandet var steget fra 0,8 % året før til 14,1 %.[10] Naeil’s Womens Center for Youth fortæller endvidere at ældre koreanske mænd altid søger yngre kvinder, også teenagere, da de anser sex med disse for at være foryngende. De betaler glædeligt deres turistguider op mod tre gange så meget som normalt, hvis de introducerer dem til kvindelige universitetsstuderende.[11]   

Da den Sydkoreanske regering så denne notoriske sexturisme blandt koreanske mænd som en trussel mod koreanske interesser i Sydøstasien, kunne man 19. september 2007 læse i aviserne at den Sydkoreanske regering nu ville gøre det ulovligt for borgerne at købe seksuelle ydelser i udlandet, og at de borgere, som blev fanget i det, ville få konfiskeret deres pas.

En ting der har været særligt pinlig for den koreanske regering, er balladen omkring de såkaldte korekorea-piger på Kiribati. NYC (National Youth Comission) fandt i forbindelse med en undersøgelse, lavet i samarbejde med ECPAT-Korea (en samling af organisationer der arbejder for at udrydde børneprostitution) mellem den 23. og 24. juni 2005, at fiskerne var berygtede for at lokke de unge piger til at udføre seksuelle ydelser for penge eller gaver på de værtshuse som de besøgte.[12] De koreanske medier har dog i al ophidselsen glemt at nævne den kiribatiske stats ansvar i denne forbindelse. Der er ingen love mod prostitution på Kiribati, og den kriminelle lavalder er sat til 13 år. Man har også valgt at se bort fra det faktum at mange af de piger der vælger at prostituere sig, gør det over for de koreanske fiskere fordi de behandler dem bedre end de lokale mænd.[13] 

Kvindehandel 

Problemet med kvindehandel også steget, paradoksalt nok, da dette netop var det som den nye lov skulle modvirke. I 2005 kunne USDOS (US Department of State) fortælle at de havde registreret 230 ofre for menneskehandel i landet, størstedelen af hvilke (23,5 %) var fra Sydkorea. I USA er det især i de store byer på vestkysten, med deres mange koreanske indvandrere, hvor der problemer med kvindehandel. I 2006 var der en artikelserie i San Francisco Chronicle omkring byens problem med kvindehandel. En af artiklerne handlede om den koreanske universitetsstuderende You Mi Kim på 22, som havde en gæld på US$ 40.000, hun var desperat efter at komme af med. Hun blev narret af en gruppe menneskehandlere til at forlade sit hjem i Busan og rage med dem til San Francisco, i håb om at få et godt betalt arbejde. Hun endte på en af byens mange massageklinikker.[14]  

Problemet begrænser sig dog ikke til USA. Det omfatter også de lande der tiltrækker et voksende antal koreanske turister, såsom Filippinerne, Thailand Vietnam og Mongoliet.[15] Det er dog langt fra altid at der er tale om kvindehandel når de koreanske prostituerede flytter til udlandet. Ofte er det blot fordi de har lettere ved at drive deres virksomhed der. 

Økonomiske konsekvenser 

Efter at jeg nu har gennemgået den nye lovgivnings effekt i detaljer vil jeg her til sidst vende blikket mod de socioøkonomiske konsekvenser.

MOFE (Ministry of Finance and Economy) spåede efter implementeringen af den nye lovgivning, at dette ville give et økonomisk tab på ca. 1 % af BNP (8 billiard won) i 2005.[16] Denne spådom var baseret på en rapport, som blev udgivet i marts 2003 af KIC (Korean Institute of Criminology), som sagde at sexindustrien og etablissementer med relation hertil, såsom hoteller og restauranter, beskæftigede omkring en million mennesker, og omsatte for 24 billiarder won i år 2002.[17] Det svarer til 4,1 % af landets samlede bruttonationalprodukt, og omtrent det samme som der bliver omsat for indenfor fiskeri- og landbrugssektoren.[18] Men ifølge KIC besøger næsten 20 % af alle Sydkoreanske mænd mellem 20 og 64 år også prostituerede gennemsnitligt en gang om ugen, så denne enorme omsætning er på ingen måde overraskende.[19]

MOFE vurderede at tabet på 1 % ville komme hvis dem, som loven påvirkede, fik en gennemsnitlig reduktion i deres indkomst på 25 %.[20] Om dette blev aktuelt vides ikke, men vi ved fra udtalelser fra prostituerede at nogle af dem fik reduceret deres indkomst med så meget som 70 %,[21] en reduktion der ikke kun har påvirket dem selv, men også deres familie, hvor pigerne ofte er familiens eneste forsørger.[22] Der er dog også to meget væsentlige problemer for de prostituerede ved den ny lovgivning. Den beskytter kun de piger som gerne vil ud af erhvervet, men som vi så tidligere, er det kun lidt over halvdelen af pigerne der vil det.* Det største problem i denne forbindelse er dog imidlertid manglen på rehabiliteringsprogrammer. Den sydkoreanske stat har begrænset sig til kun at hjælpe de piger der arbejder i Wanwoldong, Pusan, og Songui-dong, Inchon.[23] Så reelt er det kun en meget lille del af pigerne der har fået en bedre tilværelse. Resten har fået deres tilværelse groft forværret. Følgelig førte implementeringen af den nye lovgivning i 2004 også til store demonstrationer, endog sultestrejker,[24] fra de prostitueredes og bordelejernes side. *

57% of prostitutes want legalization of their trade

 
[Korea Herald]2002-10-07 00 343
More than half of women who work as prostitutes want their trade to become a legal one, according to a study released by the Korea Institute for Health and Social Affairs (KIHSA) yesterday.The government study on prostitution, the first of its kind, is based on a survey conducted by KIHSA in six metropolitan cities, including Seoul, Busan and Daegu, during November and December last year.It showed that 56.8 percent of the 1,655 women who responded to the survey believed that prostitution should be legalized.“To help people in this business, the government needs to know what is really happening,” said Rep. Cho Bae-suk of the Millennium Democratic Party, a member of the Parliament’s Special Committee on Women’s Affairs.The parliamentary panel commissioned the study.The survey found that 35 percent of the respondents wanted the government not to interfere with their trade, while 6.7 percent supported strengthened government discipline on their employers.Nearly 33 percent had experienced physical abuse by customers. Two percent said they have been abused by their

employers.Almost 15 percent of the respondents expressed hope that changes in the law would benefit them in terms of medical and psychological health care. More than 20 percent said they wanted state subsidies to change jobs, or just to get economic assistance.More than 44 percent said they had been pregnant at least once, and 25.1 percent said they had been pregnant more than twice.Forty-four percent said they regularly took medications.

Financial hardship was the foremost reason that kept 55.3 percent of the respondents in the sex industry.Ninety-nine percent said they entered the profession voluntarily. Almost half of the respondents, or 44.7 percent, said they wanted to keep their job. The average monthly income of the respondents was 3,176,000 won (about $2,577), with average spending at 1,402,000 won, less than half of this figure.The average duration for women working as prostitutes was 32.1 months. More than 30 percent of the women said their families knew about their job.(kep21@koreaherald.co.kr)By Park Eun-myo Staff reporter



[1] Jin Hyun-joo, Tough Laws Aim to Curb Sex Trade  (http://www.kinds.or.kr/ 22:48 28/11 07)                                     
[2] Jin Hyun-joo, Number of Brothels Reduced (http://www.kinds.or.kr/ 22:45 28/11 07)
[3] Kim Tong-hyung, Sex Clubs Thrive Despite Clampdown (http://search.hankooki.com/times/times_view.php?term=+&path=hankooki3/times/lpage/nation/200703/kt2007030420385410510.htm&media=kt, 17:31 27/11 07 )
[4] Park Moo-jong, Moral Re-armament (http://www.kinds.or.kr/ 16:12 22/12 06)
[5] N.a, Quiet Nights hit Red-Light Areas (http://search.hankooki.com/times/times_view.php?terms=code%3A+kt&path=hankooki3%2Ftimes%2Flpage%2Fnation%2F200410%2Fkt2004100617342911980.htm, 22:53 28/11 07)
[6] Kim Tong-hyung, Sex-Selling Hotels, Massage Parlours Face Shutdown (http://search.hankooki.com/times/times_view.php?term=+&path=hankooki3/times/lpage/200609/kt2006092017354010160.htm&media=kt, 18:13 27/11 07)
[7] Kim Bong-gi, Winter Crackdown on Teenage Prostitutes Nets 379 (http://english.chosun.com/w21data/html/news/200502/200502150022.html 13:17 1/12 07)
[8] Kim Bong-gi, Winter Crackdown on Teenage Prostitutes Nets 379 (http://english.chosun.com/w21data/html/news/200502/200502150022.html 13:17 1/12 07)
[9] Kim Tong-hyung, Teenage Pimps Put Young Girls at Risk (http://search.hankooki.com/times/times_view.php?term=+&path=hankooki3/times/lpage/nation/200702/kt2007022719354811970.htm&media=kt, 17:42 27/11 07)                                                                                                               
[10] N.a, Ugly Koreans (http://www.kinds.or.kr/ 22:34 28/11 07)                                                                                          
[11] Park Chung-a, Tourists Blamed for Buying Sex  (http://search.hankooki.com/times/times_view.php?term=+&path=hankooki3/times/lpage/nation/200612/kt2006120419163211970.htm&media=kt, 00:01 29/11 07)                                                                                                              
[12] Kim Cheong-won, Korean Fishermen Blamed for Child Sex Trade in Kiribati (http://search.hankooki.com/times/times_view.php?terms=code%3A+kt&path=hankooki3%2Ftimes%2Flpage%2Fnation%2F200507%2Fkt2005070720351311970.htm&kw=, 21:53 11/12 07)
[13] Ben Bohane, Prostitution and Pacific Fishing (http://www.greenpeace.org/international/news/prostitution-and-fishing, 20:06 25/11 07)                                                                                                                                                              
[14] Meredith May & Deanne Fitzmaurice, A Youthful Mistake (http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2006/10/08/MNGAULL53D1.DTL, 10:18 29/11 07)                                                                 
[15] Kim Tong-hyung, More Women Forced into Sex Trade Abroad  (http://search.hankooki.com/times/times_view.php?terms=code%3A+kt&path=hankooki3%2Ftimes%2Flpage%2Fnation%2F200507%2Fkt2005070419151611950.htm&kw=, 00:08 29/11 07)                                                           
[16] Lee Hyo-sik, Sex Trade Ban Seen to Slash GDP by 1% (http://search.hankooki.com/times/times_view.php?terms=code%3A+kt&path=hankooki3%2Ftimes%2Flpage%2F200410%2Fkt2004102916121253460.htm, 16:37 25/12 07)                                                                                                                         
[17] Lee Hyo-sik, Sex Trade Ban Seen to Slash GDP by 1% (http://search.hankooki.com/times/times_view.php?terms=code%3A+kt&path=hankooki3%2Ftimes%2Flpage%2F200410%2Fkt2004102916121253460.htm, 16:37 25/12 07)                                                                                                                          
[18] Park Moo-jong, Moral Re-armament (http://www.kinds.or.kr/ 16:12 22/12 06)
[19] Park Moo-jong, Moral Re-armament (http://www.kinds.or.kr/ 16:12 22/12 06)
[20] Lee Hyo-sik, Sex Trade Ban Seen to Slash GDP by 1% (http://search.hankooki.com/times/times_view.php?terms=code%3A+kt&path=hankooki3%2Ftimes%2Flpage%2F200410%2Fkt2004102916121253460.htm, 16:37 25/12 07 )                          
[21] Kim Rahn, Sex Workers to Form Nationwide Coalition  (http://search.hankooki.com/times/times_view.php?terms=code%3A+kt&path=hankooki3%2Ftimes%2Flpage%2Fnation%2F200506%2Fkt2005062316534211990.htm&kw=, 00:10 29/11 07)
[22] Na Jeong-ju, Sex Workers Launch Hunger Strike (http://search.hankooki.com/times/times_view.php?terms=code%3A+kt&path=hankooki3%2Ftimes%2Flpage%2Fnation%2F200411%2Fkt2004110116533711990.htm, 23:47 28/11 07)
[23] Kim Rahn, Sex Workers to Form Nationwide Coalition  (http://search.hankooki.com/times/times_view.php?terms=code%3A+kt&path=hankooki3%2Ftimes%2Flpage%2Fnation%2F200506%2Fkt2005062316534211990.htm&kw=, 00:10 29/11 07)
[24] Na Jeong-ju, Sex Workers Launch Hunger Strike (http://search.hankooki.com/times/times_view.php?terms=code%3A+kt&path=hankooki3%2Ftimes%2Flpage%2Fnation%2F200411%2Fkt2004110116533711990.htm, 23:47 28/11 07)

 

6 Comments to “Hvad skete der egentlig lige… Og så lidt Korea!”

  1. Det er lige præcis det punkt der er årsag til venstre fløjens tilbagegang, den kollektivistisk indstilling til ligestilling, at alle skal være ens, folk er individuelle i dag.
    Den liberale indstilling er at det er individet der skal udvikles, han eller hun er ligegyldig, ad den vej slipper kvinderne for dårlig samvittighed da det så er et valg, og ikke et et “søsterlig” krav, fra en bestyrelse i dansk kvinde samfund.
    Den anden dag så jeg, at der var kommet em ny bog, til børn i børnehave, fra ligestillings ministeriet, den skulle fremme, at piger og drenge legede de samme ligestillingslege.
    Der ligges alt for meget vægt på på påvirkning, prægning, det der kaldes miljøpåvirkning, generne ignoreres, hvorfor ikke komme noget mere østrogen i drengenes mad? der eksperimenteres med børn, det har altid været sådan at pigerne efterligner moderen, drengene efterligner faderen

  2. Christian siger:

    @ Flemming Nakinge

    “Den liberale indstilling er at det er individet der skal udvikles”

    Nix … den markedsliberale indstilling er at individet skal udsættes for social dressur, så det kan udvikle præcis de individuelle evner det kan bruge for at finde sin plads i Det Store Markedsføringsteater.

    Det socialistiske projekt giver langt større rum for mest mulig frihed til flest mulige mennesker … hvis det bliver brugt rigtigt …
    Desværre tabte venstrefløjen visionerne – de turde ikke rigtig gå videre, og det er jo osse svært i en verden hvor alt er afhængig af en international økonomi.

  3. Daniel B siger:

    Christian,
    det passer ikke. “Hvis det bliver brugt rigtigt” – Hvem er det lige der bruger det rigtigt? Socialismen KAN ikke bruges til at fremme individuel frihed fordi det ville indebære en logisk konflikt. I kollektivismen skal man underlægge sig kollektivet, og netop derfor kan ens individuelle behov ikke tilgodeses.

    Overalt hvor socialismen har sejret har den medført ufattelige menneskelige tragedier. Der hvor den er indført som socialdemokratisme har den resulteret i massiv regulering af samfundet.

    Jeg forstår godt hvor du kommer fra. Jeg har selv haft den samme overbevisning som dig, men man må simpelthen åbne øjnene for den indre modsigelse der er i socialismen. At man skal underlægge sig kollektivet er simpelthen ikke foreneligt med individualisme. Hvordan kan man politisk styre produktionen samtidigt med at folk sætter deres egne projekter i gang som de lyster, f.eks.? Det hænger ikke sammen.

    Mvh

  4. Henrik siger:

    Alle må vi underlægge os kollektivet på en række områder – liberalisme eller ej.

    Vi er tilsyneladende mange der startede som socialister, for senere at ende som liberale – interessant.

  5. christian siger:

    @ Daniel

    Det er muligt at det er en logisk konflikt – det ligner et klassisk argument fra ultra-liberalisterne …
    Jeg har hørt den før, og jeg vil ikke bruge tid og energi på at ‘gendrive’ den … hvis man vedtager at al indgreb fra staten (i ens pengepung) er umoralsk – uagtet hvor demokratisk staten så er – ja, så er det dét man mener .. jeg er så bare uenig.

    Men i praksis, vil jeg vove at påstå, er summen af frihed langt større i en socialliberal (socialdemokratisk) samfundsmodel, end i en (ultra)liberal.
    Den ultraliberale model er stor frihed for de få – nemlig de der er smarte og frække nok til at klare sig i den (økonomiske) konkurrence.
    Et sådant samfund er ikke en gang dét samfund hvor erhvervslivet har det bedst.
    Danmark klarer sig rigtig godt i konkurrencen – ikke på trods af, men på grund af den socialdemokratiske model.

    Men når dét er sagt, er det da rigtigt at socialdemokratisk kultur har en tendens til at ‘over-regulere’ – noget vi jo så netop osse debatterer hér.
    Det må vi så forholde os til.

    Jeg er ikke fortaler for at man politisk skal styre produktionen – mere for et balance-samfund, hvor man på een eller anden måde får filtret sig ud af vækst-afhængigheden.
    Det er galimatias at man producerer og forbruger bare for at producere og forbruge …

  6. Mange siger:

    Ja te4nk om Jesus hade sagt ne5t, men han gjorde inte det. Ve5ld e4r ju ditt e4mne, kankse mina inle4gg handlar mer om motste5nd e4n om ve5ld. Motste5nd med eller utan ve5ldsamma konsekvenser. Tyve4rr har vi me4nniskor skapat en tillvaro de4r ore4ttfe4rdighet och grymhet he4rskar. Hur vi ska gf6ra motste5nd i detta e4r en sve5rhanterlig fre5ga. Ge5r det att fe5 en ff6re4ndring utan fysiska offer se5 ska vi ve4lja den ve4gen, men om inte se5 kan du nog he5lla pe5 en evighet att sf6ka bibelns stf6d mot ve5ld och under tiden kommer hundratusentals me4nniskor att ge5 en ple5gsam df6d till mf6tes ff6r att vi inte agerar. /Anna

Jeg vil rigtig gerne høre din mening - skriv en kommentar


2 − 2 =