Usmageligt og dobbeltmoralsk, nedgørende og stigmatiserende, det er de første ord der strømmer gennem mit hoved når jeg hører om den nye store kampagne som Karen Jespersen har sat Servicestyrelsen til at lave.
Man kan lave kampagner på rigtig mange måder – en måde er skræmmekampagner. Det kan være for hurtigt kørsel, farten bliver fremstillet som noget farligt, noget man skal passe på. Eller det kan være alkohol og stoffer, det er skadeligt, noget man ikke skal have for nært et forhold til. Sådanne kampagner er gode i nogle henseende, men jeg er forundret over at man bruger denne type kampagne i forbindelse med prostitution. Her er objektet, der advares mod eller opstilles et skræmmebilede af jo et menneske af kød og blod, et menneske med følelser og selvrespekt! Er det egentlig ikke dem man laver kampagnen for at hjælpe???

Hvad er det lige formålet med kampagnen er? Og hvis du nu svarer at det er at få færre til at gå til prostituerede, så tænk et skridt videre og svar på hvorfor? Er det fordi det er ”moralsk forkasteligt” eller er det for at hjælpe ”de stakkels svage prostituerede”? Hvis det er det sidste, så er det bare at jeg ikke forstår, at man vælger at fremstille prostituerede som ulækre, beskidte, respektløse, griske osv. Det er voldsomt respektløst og medvirker til endnu mere stigmatisering af prostituerede.
Tag nu spørgsmålet ”Er det ydmygende at sælge sin krop?” (ligger på http://www.hvembetalerprisen.dk/din-mening/afstemning.aspx). Hvem er det lige der bliver hængt ud her? I mine øjne er det et skud mod den prostituerede og jeg har enormt svært ved at se sammenhængen mellem at ville hjælpe og at hænge prostituerede ud.
Billedet der tegnes af prostituerede er meget ensidigt og negativt. Noget der direkte medvirker til en øget stigmatisering af prostituerede – er det formålet med kampagnen?
Seksualpolitisk Forum kalder ligefrem kampagnen for en brændemærkning af prostituerede. Jeg forstår ikke at vi laver en sådan kampagne for at ”hjælpe”, men glemmer de skadesvirkninger kampagnens stigmatisering medfører. Hvordan kan vi overhovedet tillade at det offentlige Danmark må gøre sådan noget her. Vi har racismeparagraffer og debattere registrering af hatecrimes, men vi tillader at offentlige midler bruges på en kampagne, der kan have samme effekter som racisme og hatecrimes!
Hvem betaler prisen for den måde som kampagnen fremstiller prostituerede på? Det gør de prostituerede!
Lignende artikler
I morgen vil man med stor sandsynlighed kunne læse et eller andet om mig i BT, i Ekstrabladet og høre mig i nyhederne på 100FM – vinklen er jeg lidt usikker på, så derfor vil jeg lige skrive lidt her, så I også får min historie :-)
Jeg optræder i en ...
Læs mere
I dag har jeg sendt invitationer til debat- og workshopmøde ud. Manu Sarren og jeg har arrangeret et fyraftensmøde med et spændende panel. Tror det bliver rigtig godt :-)Se invitationen i pdf: fremtidens-prostitutionspolitikHvordan skal fremtidens prostitutionspolitik se ud?Kom og deltag i debat og workshop sammen med Sus, Formand for Sexarbejdernes Interesse ...
Læs mere
Så har jeg fået udarbejdet forslag til resolutioner. Der skal bruges mellem 7 og 20 stillere. Er du medlem af Det Radikale Venstre og vil du gerne bakke op om forslagene, så send en mail til linda@ka-net.dk. (Billedet er fra Det Radikale Venstres Landsmøde 2007)Resolutionsforslag ForslagDet Radikale Venstre går ikke ind for ...
Læs mere
Øvøvøv – nu har jeg siddet og skrevet et indlæg og så da jeg trykkede ”Udgiv”, så forsvandt det! Øv. Nu får I det i forkortet udgave. Jeg troede egentlig at hele debatten om et forbud om køb af seksuelle ydelser ville dø ud efter 8. marts, men nej. Her til ...
Læs mere
Jeg lover at skrive mere her, men lige nu vil jeg bare sige at de tal Ritt Bjerregaard levere i Jyllandsposten (Og nu også Berlingske) IKKE er korrekte.Læs eventuelt den anerkendte forsker på dette område Ine Vanwesenbeeck (desværre ikke tilgængelig på nettet, men læs eventuelt her om hendes undersøgelse) eller ...
Læs mere
En dag blev det nok. Jeg blev simpelthen så træt af at blive talt om som om jeg ikke var god nok i mig selv. Jeg blev træt af at andre kvinder skulle skære mig over deres egen kam. Og så sagde jeg fra.(Billede af Ulf Malmgren) Der er knoklet for ...
Læs mere
I går aftes deltog jeg i en debat med Maja Højgaard Nielsen på Universitetsradioen. Du kan høre debatten her.Under debatten kommer vi lidt ind på hvordan det svenske politi har omtalt konskevenserne af købsforbuddet. Ifølge denne rapport, så er der såvel blandt politiet som blandt socialarbejdere er stor usikkerhed og mangel på ...
Læs mere
Så er de prostituerede på banen - tjek www.sexarbejde.dk Se også historien hos Politiken.
Læs mere
I starten af ugen kunne man desværre høre Sofie Carsten Nielsen og Rasmus Horn Langhoff udtale i TV Avisen at prostitution er skadeligt. En udtalelse som faktisk er mere skadelig end selve prostitutionsakten!
Helt tilbage i 2010 kom Servicestyrelsen med en rapport hvori det ret tydeligt fastslås at det ikke er ...
Læs mere
Jeg havde tilmeldt mig som tilhører til dagens åbne samråd om hvilke initiativer ministeren ville tage når ministeren ikke ønskede at indføre et forbud og når det ser ud til at kampagner mod sexkøb ikke har den ønskede effekt i forhold til at nedbringe efterspørgslen på købesex.
Og det var et ...
Læs mere
Hvordan skal fremtidens prostitutionspolitik se ud?
Ritt Bjerregaard – Skal politikere ikke også holde
Hvad skete der egentlig lige… Og så lidt
Sofie Carsten Nielsens udtalelse er skadelig…
Åbent samråd i socialudvalget
Se desuden http://www.seksualpolitik.dk/presse-hvembetaler.html
Og så kan jeg i øvrigt godt grine af at man skal besvare om man er “pige” eller “dreng”, når man stemmer… Så kan vi alle sammen sidde her og ryste på hovedet af at drengene ikke har forstået noget, hvis de svarer “nej”.